幾乎每天都有讀者咨詢seo相關問題，大部分人都能正常交流，但總有部分做seo的朋友喜歡鉆牛角尖。

從現有的搜索引擎來看，很多時候都能找到貌似很稀奇的網站，小部分seo人就喜歡拿這個說事。一般情況下，通過大量實踐或者觀察的結果，就可以去使用，小部分情況下，即使不這樣做，網站也能取得較好的關鍵詞排名，這也是說事的理由。


比如說某個做二手商品類的網站，建站時間不是特別長，但收錄已經達到45萬多，正常情況下應該是采集的方式組織的內容。可就有人說：這個網站是開放用戶注冊的，假設有10000個人，每個人發45篇內容，就能達到45萬的文章量。

我仔細觀察了收錄的內容頁，其內容都是詳細具體的，是經過加工的，也就是說，不是由普通用戶來組織的。


比如說網頁的url路徑優化不建議使用動態的，建議使用靜態的。有人就反駁，拿幾個收錄比較好的，但url是動態的網站予以反駁。


實際上，搜索引擎能識別不復雜的動態url。但問題點在于相等條件下，靜態的url相對于動態的，對搜索引擎更加友好罷了。


比如，我們給網站做外鏈的時候，要求盡量避免垃圾外鏈，典型的為博客留言或者論壇簽名，如果有大量的類似鏈接，對于網站的seo效果只有壞處沒有好處。


又有人鉆牛角尖，某網站就是通過這種方式把排名做上去的，且這個網站的關鍵詞排名異常堅挺。


對于這個問題，我不否認，深層次的原因還是在于搜索引擎不完善，假設搜索引擎數據庫來一次大更新，那么網站的排名很有可能掉；并且，或許只看到了這部分垃圾外鏈，沒有看到網站具有更多的優質鏈接。


一直有個說法，那就是網站內容是網站seo優化的不可或缺的一部分，沒有內容的網站就是無米之炊，可也有相反的例子，那就是簡單的單頁面，很多單頁面排名很好。

這個問題，或許在于關鍵詞的競爭力度小，或者在于這個頁面有大量的其他網站的投票。

例子有很多，我們做seo，需要看的是普遍情況而非個例，如果長期糾結于某些個例，從而以這個為證據來推翻已經經過大量實踐證明的結論，就是較真的做法，就是典型的鉆牛角尖。


實際上，幾乎任何seo技術所產生的結果，都有部分反例，但不應有這些反例，就認定個別的，小眾的seo理論是準確的。


我們做seo，是跟隨著搜索引擎的腳步走的，特別是百度。百度推薦我們怎么做，是有道理的，且推薦的做法是大部分seo優化人員都驗證過，成功了的。不要因為極個別反例，就采用片面的做法來對網站進行優化，即使這個方法能取得成功，那也是小概率事件。